નફરતભર્યા ભાષણો મામલે તેજસ્વી સૂર્યા સહિત કર્ણાટકના BJP નેતાઓને મોટી રાહત, HCએ અરજી ફગાવી
Karnataka HC: કર્ણાટક હાઈકોર્ટે રાજ્યના ભાજપના વરિષ્ઠ નેતાઓને મોટી રાહત આપી છે. હાઈકોર્ટે મંગળવારે સિવિલ કોન્ટ્રાક્ટર દ્વારા દાખલ કરવામાં આવેલી પીઆઈએલને ફગાવી દીધી હતી. આ અરજીમાં કર્ણાટકના ઘણા મોટા બીજેપી નેતાઓ સામે ‘નફરતભર્યા ભાષણો’ આપવા બદલ કાર્યવાહીની માંગ કરવામાં આવી હતી. અરજીમાં સાંસદ રેણુકાચાર્ય, સીટી રવિ, તેજસ્વી સૂર્યા અને પ્રતાપ સિમ્હા સહિત રાજ્યના બીજેપીના અનેક નેતાઓ સામે કથિત રીતે નફરતભર્યા ભાષણો આપવા બદલ કાર્યવાહી કરવાની માંગ કરવામાં આવી હતી.
BJP नेताओं पर कार्रवाई के लिए ठेकेदार मोहम्मद खलीउल्ला ने दाखिल की PIL, कर्नाटक हाई कोर्ट ने ‘राजनीति से प्रेरित’ बता किया खारिज#karnataka #highcourt pic.twitter.com/5rnayjW8fH
— Nidhi Sharma (@NidhiForX) July 9, 2024
લાઈવ લોના અહેવાલ મુજબ, અરજદાર મોહમ્મદ ખલીઉલ્લાહે દાવો કર્યો હતો કે તેમને કથિત ભાષણો વિશે સોશિયલ મીડિયા પ્લેટફોર્મ દ્વારા જાણ થઈ હતી. જો કે, મુખ્ય ન્યાયાધીશ એન.વી. અંજારિયાની આગેવાની હેઠળની ડિવિઝન બેન્ચે શોધી કાઢ્યું હતું કે આરોપો ખૂબ જ સામાન્ય છે અને તેમાં કોઈ તથ્ય નથી. બેન્ચે કહ્યું કે પીઆઈએલ “રાજકીય રીતે પ્રેરિત” હોવાનું જણાય છે.
આ સાથે જજે અરજી ફગાવી દીધી અને કડક ટિપ્પણી કરી. તેમણે કહ્યું, “તમે આવી અરજીઓ કરીને હાઈકોર્ટના પ્લેટફોર્મનો દુરુપયોગ કેમ કરી રહ્યા છો? તમે આવી અરજીઓ કરીને કોર્ટનો સમય કેમ બગાડો છો?” અરજદારે ‘તહસીન પૂનાવાલા’ કેસમાં નફરતભર્યા ભાષણો અંગે સુપ્રીમ કોર્ટ દ્વારા જારી કરવામાં આવેલી માર્ગદર્શિકાનો ઉલ્લેખ કર્યો હતો.
કોર્ટે કહ્યું હતું કે અરજી દાખલ કરવાથી જનહિત સિવાયના અન્ય હેતુને નુકસાન થાય છે અને આવી અરજી પીઆઈએલ તરીકે સ્વીકારી શકાય નહીં. અરજદારે સરકારને ટીવી, રેડિયો અને અન્ય મીડિયા પ્લેટફોર્મ્સ અને રાજ્યના ગૃહ વિભાગ અને પોલીસની અધિકૃત વેબસાઇટ્સ પર પ્રસારિત કરવા માટેના નિર્દેશની પણ માંગ કરી હતી કે ‘અપ્રિય ભાષણો, ટોળાની હિંસા અને લિંચિંગના ગંભીર પરિણામો આવશે’.
વધુમાં, સરકારને સુઓ મોટુ પગલાં લેવા અને કથિત રીતે દ્વેષપૂર્ણ ભાષણો કરનાર વ્યક્તિઓ સામે કેસ નોંધવા નિર્દેશ આપવા વિનંતી કરવામાં આવી હતી. પિટિશનમાં દરેક જિલ્લામાં એક નિયુક્ત અદાલતને દરરોજના ધોરણે ધિક્કારજનક ભાષણો અને લિંચિંગના કેસની સુનાવણી કરવાની અને સંજ્ઞાની તારીખથી 6 મહિનાની અંદર ટ્રાયલ પૂર્ણ કરવાની પણ માંગ કરવામાં આવી છે, જેમ કે સુપ્રીમ કોર્ટની માર્ગદર્શિકામાં જણાવવામાં આવ્યું છે.
